Le CESER demande un moratoire pour le projet d incinérateur

Le Conseil Économique  Social et Environnemental du Grand Est demande un moratoire sur le projet d incinérateur !
Dimensionnement et tenue du modèle économique pendant 25 ans sont remis en cause !
Je ne pense pas que les membres du CESER soient des doux rêveurs et des utopistes, qualifiquatifs utilisés par Mme Boeglin pour éliminer les écologistes du débat, pourtant nos conclusions sont les mêmes. Le sdeda avait donc intérêt  à lancer les travaux EN URGENCE, malgre tous nos appels au moratoire, avant que des personnes de la société civile aient eu le temps de maîtriser ce dossier et de conclure : 
"le sujet aubois est particulièrement démonstratif de ce qu il ne faut pas faire !"

Article de l Est Éclair du 14/11

L’avis du CESER

• Le CESER considère que la précision de la terminologie est importante et qu’il faut donc définir la proximité, y compris par types de déchets
• Avant d’aborder l’incinération ou l’enfouissement des déchets, il convient de considérer tous les leviers pour limiter la quantité de déchets à la source
• L’incinération avec valorisation énergétique est un objectif que le CESER valide sur le principe mais reste prudent sur l’application stricte qui consiste à reprendre des objectifs passés, certes prévus dans des plans départementaux, comme le projet d’UVE (Unité de Valorisation Energétique) situé sur la commune de la Chapelle Saint-Luc (Aube). Le CESER demande un moratoire sur ce projet
• Le CESER considère que le réflexe de l’incinération n’incite pas une politique vertueuse de tri car l’amortissement des installations sur plusieurs décennies donne la priorité au « four »
• Sur les déchets industriels et BTP, le CESER relève qu’il n’y a ni plan d’action ni méthodologie prévue pour atteindre les objectifs annoncés
• Sur les déchets dangereux, le CESER constate que l’évolution tendancielle est à la hausse et que le plan se limite à recommander une stabilisation des déchets dangereux au niveau de 2015
• Le CESER demande que l’éducation et la sensibilisation de la population qui permettrait d’amplifier le mouvement de réduction à la source soit précisées avec des ambitions et les actions en corollaire
• Economie circulaire : le CESER demande qu’une stratégie régionale soit mise en chantier rapidement pour compléter le PRAEC
• Gouvernance et animation : Le CESER demande que la version finale soit plus précise sur ce point essentiel ainsi que sur l’organisation interne au Conseil Régional
• Enfin, le CESER demande au Conseil régional de se positionner par rapport aux autres Régions. Le Grand Est doit avoir l’ambition de se positionner dans les régions en tête sur ce secteur et en particulier sur l’économie circulaire.

Télécharger contribution_au_plan_regional_de_prevention_et_de_gestion_des_dechets_2019-2031 (1)

Plan Régional de Prévention et de Gestion des Déchets

La loi n° 2015-991 du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République (loi NOTRe) a modifié les dispositions du code de l'environnement relatives à la planification des...

http://www.ceser-grandest.fr/publications/avis-des-commissions/article/plan-regional-de-prevention-et-de-gestion-des-dechets